¿Por qué insisto tanto en lo pequeño?
Escrito por: Julen
|15/03/2010
Sobre:
| Etiquetas: dimensión humana, explosión, implosión, miedo, progreso, ser humano, sociedad
Creo firmemente en que hay una dimensión humana de las cosas. Tiene que ver con mi racionalidad, ya lo sé. Es esa necesidad de comprender, de abarcar, de sentir que lo entiendo. También de minimizar la amenaza que llega de la multitud. SÃ, más de tres son multitud. Puede ser que tenga que ver con quién soy y cómo me entiendo y cómo comprendo lo que me rodea. A lo mejor no deberÃa concluir nada de ello. Sin más, creo que soy yo. Puede que no aplique a ninguna otra persona.
Necesito una dimensión manejable. La más cómoda y la que me aporta más posibilidades es la del ser humano que somos. Único. Pero resulta que vamos a ser como los teléfonos móviles: si lo sólo hay uno no puedes usarlo para lo que se concibió: establecer comunicaciones. Asà que cuando eres una persona y sólo una, eres ser social. Desde esta perspectiva no hay vuelta atrás: al ser tú no te cabe sino conectarte con el mundo.
O sea, que hay dos elementos básicos: quienes somos como personas únicas y nuestra necesidad de conectarnos. Luego vienen las dimensiones de la conexión. Y ahà lo paso mal; tengo miedo. Porque parece que el mundo se mueve a grandes impulsos, de grandes masas que hacen evoluciones o revoluciones. Porque lo habitual son las grandes ingenierÃas del alma humana. Unidos en el destino cambiaremos el mundo. Pues va a ser que no.
En el fondo estamos buscando quÃmica personal. Y si es auténtica no puede galopar a lomos de gigantes y de multitudes. La quÃmica muestra muchas limitaciones en los grandes espacios. QuÃmica que es alquimia, que se oculta a la razón y juega en territorio caprichoso. De repente y porque sÃ. Mierda de explicaciones, pero las cosas son como son. Y en esos lugares repletos de alquimia sucede lo que no puede acontecer en el paÃs de la grandeza. Nuestra intimidad se recrea y socializa. Es poder explosivo que reniega de lo centrÃfugo para recrearse en lo centrÃpeto. Contradicciones que nos alimentan cada dÃa.
Reivindico la cobardÃa y el miedo. ¿Qué hago escribiendo en lo que se llama un medio social? Exploto mis paradojas, no puede haber otra explicación.
Creo que recreando lo diminuto podemos romper sus lÃmites. Pero no nos engañemos. La ruptura con lo diminuto provoca más diminutos. Quizá heterogeneidad, pero la escala vuelve a empequeñecer con cada implosión. Romper para crecer es la forma en que no crecer. Peter Pan for ever. Podemos desarrollarnos sin crecer. La alquimia es nuestra baza. Nunca lo van a entender. Por más analistas que coloquen en la sala de operaciones. No pueden diseccionar la alquimia, no hay herramientas, no hay lógica.
Un espacio Ãntimo es un lugar donde dos o tres personas se olvidan de quienes son. Dejan su rastro pero se pierde el sentido. Son porque están mientras el juego de construir se recrea una y otra vez. Iteración de conexiones que revienta cualquier análisis. Es, sin más, una forma de hacer frente a una sociedad que se agiganta cabalgando en el progreso desbocado.
————-






Miguel Villegas
15/03/2010 at 08:07El trabajo en las redes sociales no deja de ser otra forma de llegar a las personas. Cuando has escrito este estupendo artÃculo los que podemos leerlo somos millones, otra cosa es que todos te leemos de uno en uno...
Juana
15/03/2010 at 08:43A veces "crecer" es "implosionar", es decir , "explotar" hacia dentro o bajar a las raices y crecer por ahÃ, que también es muy necesario.
Las mayores evoluciones se producen en la oscuridad y en silencio, preguntar sino a las plantas o a los embriones ....
Carina Pueyo
15/03/2010 at 17:03Julen, no sólo tienes razones poderosas sino que además tu post está escrito de una forma que interpela de igual manera a la cabeza y al corazon.
No se si leiste "Lo pequeño es hermoso" (que aunque tiene tÃtulo de libro de autoayuda está escrito por un economista...) http://en.wikipedia.org/wiki/Small_Is_Beautiful. Yo lo leà en la Facultad mientras estudiaba económicas y tiene argumentos interesantes.
Yuri
15/03/2010 at 23:01Hola Julen
No se qué pocima has puesto a este post.
Se que siempre hablas (y escribes) tanto desde la razón como desde el corazón.
Pero este post, me ha emocionado más que otros. Incluso me ha puesto un poco triste.
Un saludo
Mikel Iridoi "himikel"
17/03/2010 at 14:32Ahora está de moda hacerse amigo de todo el mundo y tener cientos o miles de contactos, cuantos más mejor, y yo me pregunto para qué sirve eso si luego no vas a poder cuidar esas relaciones..., opino que es mejor crear una red pequeña pero bien construida, de tal manera que luego a traveś de tus relaciones puedas establecer otros contactos que necesites o por pura coincidencia de intereses.
Me gusto "Small is beautiful" ;) Salu2!
Yuri
18/03/2010 at 09:38No estoy en contra de que "Lo Pequeño" permite - casi siempre - sentirnos más equipo, más piña, con mayor sentido de pertenencia,... y todo eso.
Pero eso ya lo sabemos.
El reto actual (desde mi punto de vista claro) es cómo conseguir que una organización grande, internamente funcionen "en pequeñas unidades" pero que sigue formando parte de lo grande y de manera no aislada, sino en red. No digo que sea sencillo (si no, no existirÃa este tipo de post ni debates).
Me imagino, que por esa razón tenemos que cambiar la cultura organizacional para tener el espÃritu 2.0 entre los que pertenecemos.
Humanizar en lo que se refiere "lo pequeño": SÃ.
Relación en red uniendo entre "lo pequeño": SÃ.
Humanizar una organización grande = Capacitar y generar la cultura de relacionarse en Red.
Al menos, a fecha de hoy asà pienso :)