Me sumo a lo que dices en el título del artículo y en cómo lo desarrollas. Sin embargo, discrepo en “la historicidad del concepto mismo”. Es decir, no creo que sea un fenómeno nuevo… ¿de verdad nadie oyó nombrar en su infancia (en mi caso hace unos 30 años) lo de “la ley del mínimo esfuerzo”? y apostaría a que si leyeramos más sobre autobiografías anteriores al siglo XX encontraríamos referencias al mismo concepto.

Por lo mismo, tampoco estoy de acuerdo con esta sensación “universal” (se contagiará?) de que el presente cambia tan “vertiginosamente”. Es decir, me parece totalmente errónea tu “creencia”: “Un mundo acelerado cuya interpretación caduca mañana.” Bueno, bueno, bueno…

1) no es tan acelerado como uno esperaría, hay mil y un factores “conservacionistas” (ahora y toda la historia de la humanidad) creo que los más importantes: intereses creados (de gente con poder) y resistencia psicológica al cambio (como algo universal en cada individuo, en cierta manera positivo, pero por otra parte limitante para el progreso).

2) uf… “interpretar el mundo”…. creo yo que son palabras mayores. Pero aún y así si quisieramos aceptar una simplificación de lo que se quiere decir con ello, como “entender de donde venimos y a donde vamos como especie”… me parece que no hay mucho que interpretar la humanidad creo yo que se caracteriza por ser bastante constante en este sentido. El otro día respondiste en otro de tus artículos a un comentario mío con una frase que me encantó (a pesar de que no te lo dije): “no hay empresas humildes sin personas humildes”… qué gran frase! Pues lo mismo aplicaría yo a la interpretación del mundo: “conoce al ser humano como individuo, y conocerás el futuro de la humanidad”. Donde quiero ir a parar es que la tecnología SÍ que realmente cambia más o menos rápido, pero el hombre como individuo es mucho más resistente al cambio. Como decía un gran pensador del que no recuerdo el nombre: “El mundo será cambiado por personas que no se parecen en nada al mundo pero viven plenamente en él.” Es decir, el cambio está ahí, pero lo viven algunos individuos, el resto, solo hacemo más que ir a remolque (cuando tenemos suerte de darnos cuenta) o en celebrar un año tras otro las mismas “tradiciones/hábitos” que nos anclan en el pasado.

Somos seres con la capacidad de volar, y no nos damos cuenta porque siempre andamos mirando al suelo, adelante o atrás, pocas veces hacia arriba. Dicho de otra forma, nos sentimos más espectadores de nuestro mundo que no protagonistas de su historia… paradójicamente! habida cuenta de que hoy en día cualquier joven ansía salir en la TV para ser protagonista de CUALQUIER cosa (tristemente…).

A donde quiero ir a parar es que no veo yo que el mundo necesite constante RE-INTERPRETACIÓN tal como afirmaste. Sino al contrario, siempre es lo mismo pintado con difrentes colores, con automoviles en lugar de carros tirados por bueyes, y con internet en lugar de TV o en lugar del discurso del clero en las iglesias.

Obviamente que no me cambiaría por vivir en cualquier siglo anterior, porque valoro sobre manera el “gran tráfico de información” del que gozamos hoy gracias a internet. Pero no creo que eso fuerce a la “reinterpretación del mundo”. Obvio que el mundo cambiará, pero por de pronto, sigo viendo que la gente sufrimos del mismo borreguismo de toda la vida, y como tú dices en tu artículo: sigue imperando la ley del mínimo esfuerzo.

Por otra parte, no acabo de entender qué razones o hechos concretos te llevan a afirmar tal cosa. Por ejemplo, no creo que consideres que porque los ingenieros de hoy usen una computadora o una calculadora para sus cálculos diarios sea porque “no quieren dedicarle esfuerzo a multiplicar con lápiz y papel”, no? Por la misma razón, no veo muy bien porqué dices que internet “favorece” el mínimo esfuerzo. Claro que simplifica muchas tareas, pero también te fuerza a dedicar más esfuerzo a otras nuevas que antes ni podías imaginar, como ahora mismo estar 20minutos escribiendo en tu blog

Bueno, aqui estamos -para variar- para crecer con el uso de la polémica puro ejercicio dialéctico

Un saludote!
SERGI

Según leía el post de “la tecnología también subnormaliza”…, me han venido varios recuerdos, uno de tiempos inmemoriables, cuando desarrollaba sobre aquel PC XT bajo Basic con 640Kb y disquetera de 5.25″ todavía sin disco duro…, y lo que tengo claro es que ni Google ni ninguna otra empresa va a ser sostenible en tiempos de crisis ofreciendo espacio ilimitado…, los tiempos de la abundancia se han agotado…

Respecto a la afirmación de @teketen sobre “la importancia de ‘apropiarse’ de la tecnología”, ¡coincido plenamente! me parece triste que uno piense que es parte de un sistema sobre el que no tiene ni voz ni voto, y ejemplos tenemos a puñados (sea de un fabricante de renombre, por seguimiento de la marca de moda, etc.), te están dejando participar de la manera más fácil de todas, simplemente dejándote sin voz…

Algunos necesitamos nuestra propia voz, y seguiremos reflexionando y opinando