Tuesday, May. 22, 2012

Hundidos por un desastre

Escrito por:

|

19/05/2010


Sobre:

| Etiquetas: ,

Ayer serían las 13:30 aproximadamente cuando me llamaron de Bic Berrilan para decirme que nuestro curso de Inteligencia competitiva 2.0 a pie de calle no iba bien. Bueno, no es que no fuera bien, es que iba fatal. TrendTrotters por los suelos. Lo que estábamos exponiendo no era lo que las personas que asistían al curso esperaban. Percibí desastre en la llamada. Después me llamó Asier López y más de lo mismo: desastre. Iván Marcos me envió luego un correo: desastre. Pues sí, será que somos un desastre. Todo un reto por delante.

No satisfacemos expectativas. La gente se rebota. La gente se va. Quien expone y trata de dinamizar no tiene un buen día. Ya recuerdo yo de mí unos cuantos así, por cierto. Incluso sé a cierta ciencia cierta que esa tensión en aula es difícil de soportar cuando la nave va a la deriva y empiezas a ver los acantilados ahí enfrente. Te la vas a dar y, a veces, te las das. ¿Tiene sentido airear el desastre? Por supuesto. Aunque sé de mucha gente que diría que estamos locos publicando nuestros errores. Pues vale, no lo hagas ni no quieres. Nadie te obliga, guárdalos en casa o entiérralos.

El curso recorre hoy un tercer hito y mañana un cuarto. Sé que va a ir a mejor. Y si me equivoco, pues plegaré velas y diré que me equivoqué en esa semana dos veces.

Yo participé en la presentación del curso. Me llevé buenas sensaciones: colectivo heterogéneo, perspectivas amplias. Eh… cometí un error porque no anticipé la ruta de navegación. Ahora me doy cuenta de que teníamos que haber explicado los cuatro pasos que íbamos a recorrer en el curso: introducción y oportunidad global, base de la pirámide, pie de calle por el mundo y web social. Claro, me pienso que todo el monte es orégano. Y no es así. Explicar por qué impartimos este curso y qué hilo conductor tiene parece que habría sido más que necesario.

Puede que una de las claves sea ¿qué tiene que ver la base de la pirámide con la inteligencia competitiva 2.0 a pie de calle? Iván en su correo me hablaba de la persona como eje de todo esto. Ese es el hilo conductor. Personas que en ciertas partes del mundo conforman un mercado lleno de oportunidades donde a cada paso eres asaltado por un complejo problema de ética y de propósito social. ¿Qué ocurre si a una empresa le eliminas el ansia de ganar dinero? ¿Qué queda de él? ¿Queda algo “potable” que sirva para que la gente vaya a trabajar cada mañana? “Inteligencia” aplicada a los negocios no es sólo acertar en la relación producto/mercado y usar adecuadamente toneladas de información  sino crear un marco que provoque que la gente quiera ir allí, a trabajar. Quita el dinero, ¿te quedas sin nada que ofrecer? Bueno, pues tienes un problema: te va a costar atraer talento.

Bien, no sé cómo terminará este curso. Quizá no estaría mal que tuviéramos un sonado fracaso. Nuestra vida va repleta de fracasos. Así que no es tanto cuestión de que no sucedan sino de qué haces cuando suceden. Porque la perfección puede causar aburrimiento. Perfecto, pero aburrido. Por supuesto que las personas que están en el curso decidieron acudir con una expectativa. No se cumple. Una oportunidad para analizar por qué y de paso hablar de competitividad e inteligencia competitiva, de personas, de la realidad, de lo que nos mueve. Y decir en alto y mirando a los ojos: he fracasado en el intento. No pasa nada.

Asier lo pasó mal y voy y lo cuento. Seré capullo. Pero es que cuando las cosas no salen bien quizá esconderlas y colocar toneladas de hormigón sobre ellas sólo provoca un injusto sentimiento de culpabilidad. A mi edad hace tiempo que juego con los fracasos. Son compañeros de viaje y a veces lo pasas bien con ellos. No pasa nada. El mundo no se cae. Sigue girando. Eso sí, nos ayuda a saber qué dice la gente que hacemos bien y que hacemos mal. Pero eso forma parte del viaje.

Busca éxito en Google: 34 millones de entradas. Busca fracaso en Google: menos de 7 millones. Ya sé que vende más el éxito. Así que no queda sino reivindicar el fracaso. Ya sé que es un video ñoño, pero sólo quería dar apoyo moral. Y es que a veces me pongo un poco tonto y sentimental. Perdón.

Share This Article

Related News

Señoras y señores, con ustedes… ¡Sport Trend Trotters!
Innovación educativa, un buen roto en el aula
Pasión y profesión en el Máster de Comunicación Corporativa

Sobre el autor

Julen

De la margen izquierda de la ría, en el Gran Bilbao. Estudié psicología y siempre me he movido alrededor de las empresas y las organizaciones en general. Con una pasión confesa: la bici de montaña.

(30) comentarios

  1. Andrea
    20/05/2010 at 10:31

    Que bien sienta leer algo tan humano... gracias por compartir vuestro ¿fracaso?... resultado suena mejor. Si todos los resultados los midiéramos en función del aprendizaje adquirido... los fracasados serían otros...

  2. Marta
    20/05/2010 at 10:51

    Creo que tanta honestidad abruma... por falta de costumbre :)
    Y creo que Amalio tiene razón en cuanto a que "desastre", "fracaso"... son palabras demasiado contundentes; a esas sí que estamos acostumbrados. Esta iniciativa me parece demasiado nueva para aplicarlas... y menos con un sólo día de experiencia... me quedo con que es un ejercicio de transparencia y con que la capacidad de autocrítica es algo de lo más sano, no hay margen de mejora si te crees perfectito.
    Por cierto, el seminario me parece muy interesante. Lástima que me quede tan lejos.
    Animo con el resto del curso! Y sobre todo, que lo disfrutéis.

  3. JuP
    20/05/2010 at 12:34

    Es reconfortante admitir con humildad que algo no ha salido como uno esperaba. Pero como está comentado mucha gente no se trata de un fracaso. Estoy convencido que habréis aprendido lo suficiente con la experiencia para en una próxima edición satisfacer las espectativas de la gente.

    Gracias por las ideas que aportas en el blog.

  4. Oier
    20/05/2010 at 16:07

    No había leído el post hasta hoy. Yo he estado los cuatro días de curso y lo cierto es que si no se ha ajustado a las expectativas de algunos es porque no se habían leído el programa previamente.

    Hay bastantes personas que leyendo 2.0 en cualquier lado interpretan que el asunto va de socialmedia y todo el hype habitual, y si no se paran ni un momento a interesarse por el tema antes de hacer click en 'inscribirme', es lo que puede ocurrir.

    Luego es cierto que los contenidos podían haberse ordenado de otra manera; que parte del contenido podía haberse contado de forma más breve o un poco más conceptualizada, que Iván y Asier (que no lo han hecho mal) no tenían experiencia previa en este formato y por lo tanto, como todo experimento, hay que asumir ciertos riesgos; y que como dices Julen en el 4º párrafo hubiera estado bien un pequeño recorrido inicial para ajustar expectativas (teniendo en cuento que 16 horas es bastante tiempo).

    Pero, tras la sesión final de esta mañana, creo que la mezcla de contenidos, conversaciones y visiones sobre el tema ha sido lo suficientemente interesante para que, al menos a mí, me haya merecido la pena participar.

    Así es que: Milesker a los que lo habéis hecho posible.

  5. Ab
    20/05/2010 at 16:52

    Tal vez el curso no aporte nada....tal vez solo sean castillos en el aire....construcciones de naipes a punto de caer....el contenido es un claro ejemplo de la infoxicación........

  6. Pingback: Consultoría artesana en red » Consultoría Artesana en Red en 2010

  7. Pingback: Motivación que nace de dentro de cada uno « zibota

  8. Pingback: Consultoría artesana en red » Inteligencia competitiva de salón

  9. Pingback: Consultoría artesana en red » El problema es no dar información

  10. Pingback: Consultoría artesana en red » La organización paradójica

¿Quieres comentar?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>