<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Las personas ya no son &#8220;de&#8221; las organizaciones</title>
	<atom:link href="http://blog.consultorartesano.com/2010/03/las-personas-ya-no-son-de-las-organizaciones.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.consultorartesano.com/2010/03/las-personas-ya-no-son-de-las-organizaciones.html</link>
	<description>Diálogos sobre gestión empresarial: personas e información enredadas.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 11:43:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: ALyCie</title>
		<link>http://blog.consultorartesano.com/2010/03/las-personas-ya-no-son-de-las-organizaciones.html/comment-page-1#comment-34465</link>
		<dc:creator>ALyCie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 18:02:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.consultorartesano.com/?p=9773#comment-34465</guid>
		<description>Cómo no voy a ser &lt;b&gt;de&lt;/a&gt; la empresa, si me tienen pillado por los mismísimos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cómo no voy a ser <b>de la empresa, si me tienen pillado por los mismísimos.</b></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Silvia_ncuentra</title>
		<link>http://blog.consultorartesano.com/2010/03/las-personas-ya-no-son-de-las-organizaciones.html/comment-page-1#comment-34298</link>
		<dc:creator>Silvia_ncuentra</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 10:46:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.consultorartesano.com/?p=9773#comment-34298</guid>
		<description>Yo desde hace un timpo estoy utilizando &quot;Gestión PARA personas&quot;.
El &quot;para&quot; marca bien el objetivo al que diriges la gestión.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo desde hace un timpo estoy utilizando &#8220;Gestión PARA personas&#8221;.<br />
El &#8220;para&#8221; marca bien el objetivo al que diriges la gestión.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel Delgado</title>
		<link>http://blog.consultorartesano.com/2010/03/las-personas-ya-no-son-de-las-organizaciones.html/comment-page-1#comment-34296</link>
		<dc:creator>Manuel Delgado</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 10:24:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.consultorartesano.com/?p=9773#comment-34296</guid>
		<description>Esto me trae a la memoria la sensación que tuve, hace ya tiempo, cuando aprendí a decir correctamente &quot;trabajo en la empresa X&quot; en inglés. Eso de decir &quot;I am with X&quot; me pareció como muy lejano, dando a entender no sólo una distancia sino, también, una cierta temporalidad. Obviamente, no es así, es decir, un estadounidense que dice &quot;I am with IBM&quot;  no está dando a entender &quot;por el momento&quot;, pero no deja de ser curioso que los hablantes de esa lengua hayan elegido una expresión que no indica pertenencia sino colaboración.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esto me trae a la memoria la sensación que tuve, hace ya tiempo, cuando aprendí a decir correctamente &#8220;trabajo en la empresa X&#8221; en inglés. Eso de decir &#8220;I am with X&#8221; me pareció como muy lejano, dando a entender no sólo una distancia sino, también, una cierta temporalidad. Obviamente, no es así, es decir, un estadounidense que dice &#8220;I am with IBM&#8221;  no está dando a entender &#8220;por el momento&#8221;, pero no deja de ser curioso que los hablantes de esa lengua hayan elegido una expresión que no indica pertenencia sino colaboración.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MaS</title>
		<link>http://blog.consultorartesano.com/2010/03/las-personas-ya-no-son-de-las-organizaciones.html/comment-page-1#comment-34294</link>
		<dc:creator>MaS</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 10:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.consultorartesano.com/?p=9773#comment-34294</guid>
		<description>Buenos días Julen,
comentarte que si &quot;las predisposiciones&quot; dan juego, los &quot;posesivos&quot; dan la nota.
Me explico.
Alégrandome de que el &quot;de&quot; esté fuera...me ha chirriado el oido cuando al final de tu post, he leido: &quot;si consigues que las personas que trabajan contigo digan que son “de”TU empresa ...&quot; Me pregunto yo, si no tendremos que empezar a cambiar esas &quot;posesiones&quot; literarias, aunque el Registro Mercantil diga otra cosa. 
un saludo cordial, M.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenos días Julen,<br />
comentarte que si &#8220;las predisposiciones&#8221; dan juego, los &#8220;posesivos&#8221; dan la nota.<br />
Me explico.<br />
Alégrandome de que el &#8220;de&#8221; esté fuera&#8230;me ha chirriado el oido cuando al final de tu post, he leido: &#8220;si consigues que las personas que trabajan contigo digan que son “de”TU empresa &#8230;&#8221; Me pregunto yo, si no tendremos que empezar a cambiar esas &#8220;posesiones&#8221; literarias, aunque el Registro Mercantil diga otra cosa.<br />
un saludo cordial, M.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.949 seconds -->

