@sombra alargada, ¿twitter es low-tech? Depende de a quién preguntes. No creo que haya que definir low-tech desde la tecnología sino desde el grado de apropiación por la ciudadanía (por su conjunto, no por la parte friki).
Lo que dices de interactuar con los ponentes es buena idea. Tendríamos que intentar que cuando vienen se queden a “vivir” algo del sarao. Claro que eso seguro que es pasta gansa…
De todas formas, lo bueno de todo es… ¡que haya tercera edición! Ánimo.

Aquí La Sombra Alargada

Tus comentarios van más o menos en la línea de lo que tenemos pensado revisar después de esta segunda edición. Me alegro de no ir demasiado desencaminado.
Creo que la dificultad principal de UrbanLabs está en mantener la dinámica de proyectos en flujo y dar potencia a los proyectos que salgan.

Marcar antes, durante y después está bien pero tenemos un difícil equilibrio en la creación de nuevas oportunidades en el “durante” si cerramos demasiado las cosas en el “antes”. Esto es algo que queremos mantener desde el principio y seguiremos con ello. Probablemente trabajando más el “después”.

Respecto a lo low tech etc. …. Twitter es “low tech” morenín
Por lo que dices de los 55+, hay mucho que comentar ahí. Los séniors de Citilab están respondiendo bien y apropiándose de las tecnologías con ganas.

El truco no es tener soluciones “low tech” sino “human tech”. Trabajar con la gente las motivaciones y sus proyectos y vaya si llegan a la “tech” (low o high)!. Nuestra experiencia aquí es esta.

En lo de los “mash ups” etc. pues sí, creo que Juan también marcó en su conferencia la posibilidad de crear “infoporn”. Respecto a salirse del marco de Google, tenemos una propuesta de proyecto europeo para trabajar con formatos abiertos en mapeo y geolocalización con el Instituto Cartográfico de Catalunya y unos cuantos países. Me gustaría haberlo podido presentar pero lo tenemos aún muy verde. A ver si podemos echar adelante el proyecto y lo conseguimos. Cruzo los dedos.

Por lo que te refieres a las conferencias, ciertamente, se repiten algunas cosas. Aún así, creo que las conferencias de Dave Harte, Juan Freire y Ben Cerveny ilustraron líneas coincidentes desde tres puntos de vista diferentes.

Para los que estamos “en el ajo” puede parecer que hablamos siempre de lo mismo pero para ciertos responsables de Ayuntamientos que estaban presentes y para unos cuántos arquitectos con los que ya hemos empezado a contactar hace un tiempo seguían siendo inputs interesantes e importantes de conocer. No les importó ver cómo cada conferencante repetía algunos ejemplos y aportaba lo suyo.

Este formato es puramente ilustrativo pero nos sirve. Es a partir de aquí que podemos empezar a mover lo más duro del entorno: la administración y las profesiones centradas en la ciudad y lo urbano. Nos lo agradecieron. El formato conferencia, si no hay más oportunidades de interactuar, efectivamente puede ser discutible pero hubo oportunidad de comentar con los ponentes en diversos entornos que para eso se abrían espacios durante y después (en las cenas se cocieron muchas preguntas y respuestas ). Por ejemplo, yo a ví a Ben Cerveny sentarse sobre la hierba del parque con diez personas y acabar quedando para hacer algo más. Cada formato tiene su función, pues.

Lo que recojo de tus comentarios es que no se puede estar en seis sitios al mismo tiempo y que sería interesante poder planificar antes. Por ahí entiendo que va también tu propuesta de trabajar el “antes”. Aún así no tengo claro que lo que propones sea lo mejor. Habrá que trabajarlo más. Se admiten propuestas!.

El edificio, es el edificio pero intentamos mantenerlo como lugar de acogida. En principio, la gente viene cada tarde sin más susto. Y lo que empezamos a hacer es abrir experiencias fuera del propio edificio. Como he dicho en más de una ocasión, ver el Citilab como el edificio es pillar el rábano por las hojas. Como gusta decir Jordi Colobrans, uno de los sociólogos que trabaja con nosotros “citilab es un sustantivo, un nombre común no un nombre propio”. Citilab es el modelo de trabajo no el ladrillo.

Y a muchos, como tú sabes de tus experiencias de consultor artesano, les asusta bastante más si el modelo de trabajo emergente que el espacio.

Venga, seguimos conversando

De todas formas una de las cosas que más valoro del citilab/edificio es que precisamente ayuda a perder el miedo a esas instituciones, que existe otro modo de relacionarse con ellas y que eso es posible. Apropiación.

No solo falta low-tech sinó también una visión low-cost tech… como me insistía hace poco Ramon Pallàs-Areny en un work-shop de sensores.

El antes, durante y después es quizas un problema sobre el que se tendría que trabajar más y que es el talón de Aquiles de todos estos tipos de eventos.

Por otra parte la dispersión yo la aproveché para transversalizar y relacionar proyectos que a lo mejor de forma independiente tendrían muy poco futuro. Parece que andamos a salto de mata.

Ahora lo que queda es mejorarlo, y valorar la idea del UrbanLabsClub.

Pero el ‘hacemos sin preguntar al usuario…’ y ‘realmente estamos orientados al usuario?’ son demasiado visibles.

Tus críticas son como el agua en un huerto