information of medicines

Saturday, Dec. 3, 2016

Colegueo y homofilia, somos cojonudos

houseEs evidente que como seres humanos nos juntamos con quienes son como nosotros. Ni más ni menos. ¿Que te gusta andar en bici? Pues es muy probable que te juntes con otra gente a la que le gusta andar en bici. ¿Para qué vamos a darle vueltas a algo tan consustancial a la persona?

En el análisis de redes sociales suele utilizarse la palabra “homofilia” para mostrar esta característica. No supone ningún nuevo descubrimiento sino que es una característica que nos acompaña desde que las personas nos juntamos en comunidades. Como escribe Isidro Maya Jariego en La formación de comunidades de inmigrantes: desplazamiento en cadena y contexto de recepción:

Los grupos humanos muestran una clara tendencia a formar agrupaciones de individuos que comparten características comunes. Las personas se afilian en función del género, la proximidad geográfica, la clase social, la pertenencia étnica y otras categorías sociales. El resultado de esa tendencia a la homofilia es que los sistemas sociales se organizan en conglomerados de relaciones a los que denominamos “comunidades”. En los términos del análisis de redes sociales, se considera que una estructura conforma una comunidad cuando hay grupos de nodos (individuos) que tienen una alta densidad de relaciones entre sí y, comparativamente, una baja densidad de contactos con nodos de otros grupos.

Así que todo en orden: “alta densidad de relaciones entre sí y, comparativamente, una baja densidad de contactos con nodos de otros grupos“. Es lógico. FOAF a tope, amigo de mis amigos. Cohesión, colegueo, sentirse a gusto, cada cual con su tribu, identidad de lazo fuerte. Ahí estamos y ahí estaremos. Lo pasamos bien en nuestras zonas de confort. Háztelo mirar si buscas diversidad.

Bob Sutton, el de los agujeros en el culo, ha recogido un artículo de Jason Zweig para colocar una mirada diferente (como suele hacer) sobre la cuestión: How Group Decisions Go Wrong: Jason Zweig in the Wall Street Journal. Le llama la atención, sobre todo, la necesidad de que un grupo sea capaz de enfrentarse a dos puntos de vista contrapuestos. Es decir, insiste en que la placidez de la cohesión grupal conduce -no siempre, pero incrementa el riesgo- a decisiones que pueden ser descabelladas. Por eso recupera del artículo de Zweig este párrafo:

Reframe the question. Committees considering an important decision should break into a “pro” and “con” group, each developing the best arguments supporting its side. Individuals can do something similar by asking not only how much they will make if they are right but also how much they could lose if they turn out to be wrong. Try coming up with three reasons against an investment as well as three for it.

Aquí en esto de las tecnologías de la web social vivimos en general en un paraíso de autorreferencia constante. Vemos twitter como una explosión de comunicación humana que traspasa nuestro ser. Observamos cómo a través de nuestros blogs nos convertimos en un poder real frente al otro poder, el del sistema malo malo malo. Nuestras wikis, que ahora hemos feminizado para ser personas más políticamente correctas, reflejan la construcción colectiva de conocimiento. Facebook, Linkedin o Tuenti son imprescindibles para un completo desarrollo evolutivo del ser humano. Sin estos artefactos la vida no tiene sentido. ¿Acaso sería posible vivir sin Internet? Imposible, herejía, a la hoguera por traidor a tu tiempo si no estás en Internet. Lo tienes merecido.

Mientras tanto, el planeta Tierra sigue su curso. A ver cuándo cojones esos 2000 millones de personas sin electricidad meten su perfil en Facebook, que así les va. El mundo primero en busca de cliente en el mundo tercero. En Liberia son los móviles, tierra prometida de mejora en la comunicación humana, fuente de salvación de la miseria y la pobreza. El mundo cabalga a lomos de la tecnología.

Todos estamos buscando felicidad. Mediante el contacto con otros seres humanos. Y la web social nos proporciona más y mejores oportunidades. A cuenta, eso sí, de sobrecargar nuestra vida. Nos autoesclavizamos a la información, el nuevo dios moderno que nos llevará a la felicidad eterna. Ahí, en la información adecuada en el momento adecuado radica la unidad de medida de la productividad del siglo XXI.

Nos unimos en jornadas y seminarios, en eventos y actividades. ¿Quiénes? Hemos sido, somos y seremos los mismos. Y disfrutaremos del reencuentro. Nos alabaremos y reforzaremos nuestros puntos de vista. Olvidaremos pensamiento lateral y divergencia por unas horas. Traición, traición, traición. Ayer viendo House en la tele (ese lamentable símbolo del pasado) un paciente, debido a una ¿lesión? cerebral se “desinhibió”. Y le salían verdades como puños. Al final, prefiere el peligro de morir en una operación y volver al dulce equilibrio del colegueo que convivir con esa cruz de la hipersinceridad.

Porque esto funciona, no cabe duda. Colegueo y homofilia, somos cojonudos. Organícese un evento, juntemos a las personas de siempre, hablemos de lo que nos gusta y aprendamos de la convergencia: azucarillo de autoestima. Ha pasado, pasa y seguirá pasando. No hay vuelta atrás. Por eso conviene, por ejemplo, leer a Bob Sutton: Learn how to fight as if you are right and listen as if you are wrong: It helps you develop strong opinions that are weakly held. Feliz semana. Sí, somos personas cojonudas.

Share This Article

Related News

Un imprescindible: el congreso de economía social y solidaria
Tecnologías de futuro y justicia social
Ya lo sabíamos: la banca siempre gana

Sobre el autor

Julen

De la margen izquierda de la ría, en el Gran Bilbao. Estudié psicología y siempre me he movido alrededor de las empresas y las organizaciones en general. Con una pasión confesa: la bici de montaña.

(15) comentarios

  1. m@k el buscaimposibles
    27/04/2009 at 07:18

    Bienvenido de vuelta al lado oscuro.Me encantas cuando escribes así.

  2. Luis Rull
    27/04/2009 at 10:01

    El artículo lo cita Isidro, a mi me encantó cuando lo leí. Birds of a feather: homophily in social networks

    Te gustará

  3. dreig
    27/04/2009 at 10:46

    Julen:

    Iba a hacer una revisión sobre alguna herramienta y gracias a tu post he terminado siguendo el hilo. Gracias por traer el tema. Pensaba en ello desde hace días pero no terminaba de construirlo.

    Auténtico como siempre.

    Un saludo

  4. josempelaez
    27/04/2009 at 12:37

    ¡Que vivan los críticos y las tenso-estructuras organizativas que referías en «la formación de acogida».

    Pensar en formación me lleva a educación, aunque no debemos confundir la parte por el todo. ¿Cuándo se fomentarán en España los torneos dialécticos que difundan los debates razonados, que no los cruces de acusaciones?

  5. Julen
    28/04/2009 at 06:58

    @Mak, yo también te quiero ;-)
    @Luis Rull, gracias por la referencia.
    @dreig, hay que estar alerta, que si no empequeñecemos como personas.
    @josempelaez, insistiremos en la dialéctica y la contraposición de argumentos. Además, lo pasamos bien ahí, ¿no?

  6. ismael
    28/04/2009 at 10:13

    Supongo que ahora toca darle caña al péndulo.

    Estoy contigo en la crítica a las maldades y cinismos del compadreo (veo no te has atrevido a usar la inevitable cita del Sr. Lobo), pero lo de Liberia (y otros muchos sitios en África y los 5 miles de millones que viven en países en vías de desarrollo) es bastante cierto (con sus cautelas y ponderaciones, claro está).

    Como dicen los ingleses, no vayamos ahora a vaciar la bañera y a echar también el niño por el desagüe.

    Sí a meterse con la tontería de Ashton Kutcher y su maldito twitter. No a olvidarse de las TIC como un fuerte vector de (mayor) exclusión que hay que invertir a toda costa.

  7. Nacho Muñoz
    28/04/2009 at 17:43

    Para el grupo que monta en bici, los que no montan en bici no saben lo que se pierden.
    Para el grupo que usa GTD para mejorar su productividad, los que no usan GTD para mejorar su productividad no saben lo que se pierden.
    Para el grupo que hace lo que sea, loS que no hacen lo que sea no saben lo que se pierden.

    ...Puede que esto sea así, pero si montar en bici, usar GTD o hacer lo que sea es tan bueno, déjalos que se reúnan de vez en cuando, que se chuten toda la autoestima que haga falta y que tengan entre sus conclusiones un apartado que ponga: "compartir eso tan chulo que nos une para compartirlo con el resto, para que puedan (SI QUIEREN) también disfrutar como nosotros".

    Saludos!

  8. ismael
    28/04/2009 at 17:51

    Nacho: sí, pero.

    A diferencia de la bici (y sin menoscabo de sus indudables beneficios para la salud y el cosmos), las TIC son un generador de desarrollo, desigualdades y exclusiones como en otros tiempos otras tecnologías (electricidad, motor de explosión, etc.).

    Pero el diseño de la Sociedad de la Información que viene de las TIC no tiene un diseño único, sino diversos diseños con diversos impactos cada uno.

    En mi opinión - y creo que Julen debía ir por ahí también -, si no abrimos el debate corremos el riesgo de quedarnos con el diseño de Sociedad de la Información más limitado y simple, mientras otros alcanzan otros de mayor ambición y calado por haber sabido incorporar más (y más variados) puntos de vista..

  9. neocivis
    30/04/2009 at 20:17

    Julen, creo que mucho de lo que tu post dice es de tu digno espíritu. En lo personal me quedo con tu humanidad que es mucha y se agradece al leerte. Me quedo con el interrogante "Nos unimos en jornadas y seminarios, en eventos y actividades. ¿Quiénes? Hemos sido, somos y seremos los mismos" que motivos hacen que seamos los mismos.. hable de ello en mi último post.

    Creo que las personas estan hartas del discurso de siempre.. la tecnología no les solucionó la vida como profetiza desde hace 60 años más firmemente. Y no le quedan esperanzas de que las empresas se humanicen, vuelta al concepto de empresa abierta.. sigue siendo empresa..

    Se sigo leyendo a ver si podés convencerme.. de que podemos hacer empresas abiertas de una vez por todas..

    Saludines!
    Gustavo

  10. Shayne
    01/09/2011 at 02:51

    I think this internet site has got some rattling fantastic info for everyone :D.

  11. Pingback: Consultoría artesana en red » Reinterpretando el sentido colectivo de una empresa

  12. Pingback: Emprendizaje y Empresa Abierta » Sensaciones tras la primera sesión

  13. Pingback: Homofilia, redes sociales y política | SesiónDeControl.com

  14. Pingback: ¿Cada vez más dentro de un burbuja social? | Consultoría artesana en red

  15. Pingback: Burbuila sozialaren geroz eta barrenago?

¿Quieres comentar?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies