Coincido contigo en que “seamos críticos con el trabajo de privatización”, pero sabiendo de qué escenario partimos.

1) Lo público (las arcas de lo público) no han hecho más que crecer en todo el siglo XX. Así que lo de la hoquedad de la administración (por mucho que privaticen) no lo veo claro.

2) Naomi Klein no es apolítica. Defiende una tesis, y tiene una postura. Por eso mismo, cuando ataca ataca al sistema pierde credibilidad (estoy hablando por No Logo). Sólo ve lo negro, y no ve lo blanco, ni los grises, ni las medias tintas. Así que está bien para remover conciencias, excepto si las conciencias son los suficientemente espabiladas como para no comprar todo lo que le venden. A esas, desde luego Naomi Klein, las agita menos.

3) Respecto a las privatizaciones, las administraciones se lo han buscado. Las privatizaciones son un síntoma, no una causa de nada.

4) Comentario a un comentario. El sistema se parecería mucho más a Un mundo feliz de Huxley que a 1984 de Orwell.

5) Indudablemente, la virtud se debe hallar en algún recóndito lugar del medio.

6) Como habréis podido comprobar, me produce tanto miedo (si no más) Klein como Friedman, indudablemente.

No se lo que se mueve a muy altas esferas y las capacidades reales de influencia de las grandes corporaciones en determinados gobiernos. Pero bajemos a la cercanía, al ayuntamiento de cada pueblo y ciudad.

Son los que realmente dan los servicios de proximidad. Y la tendencia no es precisamente que dejen de prestarlos, sino más bien al contrario. Normalmente dan más de lo que por ley tendrían que hacer.

No creo que estemos en proceso de estar generando una Administración Hueca y estoy convencido que la AAPP tiene que colaborar con el sector privado para poder avanzar hacia delante.

Las empresas en muchos casos pueden proporcionar la agilidad que una organización pública no tiene. En fin, no creo que haya que ser tan pesimistas.

Yo voy por el principio aún, por el capítulo de la Thatcher, y mi sangre se hizo del todo perversa antes de comenzar el primero, así que mejor no veo el vídeo. Tampoco sé cómo voy a hacer para resumirlo para el blog, ,porque sencillamente haría un post de cada página.

Cuando leo cosas como las que dice Manu, o ésas que has comentado, no puedo por menos que sentir un escalofrío al pensar que todo está perdido, que el capital nos ha comido definitivamente el coco, y se está haciendo con los pocos recodos de lo común, de lo público, que nos quedaban a través del eslabón más débil, calentándonos las orejas con las bonitas palabras de lo 2.0 (uy, lo que he dicho), que pueden desembocar sin más en otro camino por el que lo privado acabe administrándolo todo, desde los precios del petróleo, a la receta de medicamentos.

Yo defiendo lo público incluso cuando no es aparentemente funcional ni útil, es mi pequeña resistencia contra los poderes que precisamente dicen que lo privado lo hace todo mejor.

Y si admitir la conversación en los procesos de decisión pública es dejar el paso libre a que las empresas hagan más lo que les da la gana, lo siento pero me opondré siempre. El poder económico es ya demasiado poderoso, en mi opinión hay que cerrarle todas las puertas posibles por las que quiera hacerse con más poder, precisamente porque es el único que no es controlable dmocráticamente.

Club Bilderberg, los amos del mundo