Abierto no, que me lo estropean

by Julen


Me resulta curiosa la frecuencia con que escucho temores a poder modificar en un wiki lo que otras personas han escrito. La pregunta que directamente viene a la cabeza de mucha gente es: ¿para qué quieres que alguien pueda editar lo que otras personas han escrito si quizá no tienen mucho que ver con ello? La idea que subyace es la de «podrían estropearlo», «podrían hacer algo que no gustara a quien escribió ese documento original».

En mi discurso la idea que mantengo es simple: supón que alguien ha escrito un estupendo artículo y cuando lo lees ves una sonora falta de ortografía. ¿Te gustaría ayudar a esa persona a que su artículo no fuera devorado por la crítica de esa falta que oscurece todo el resto del texto? Pues bien, déjame editar esa página y lo corregiré. ¿Por qué voy a hacerlo? Porque me ha gustado lo que he leído y no quiero que pierda valor por errores tipográficos o faltas de ortografía.

Así de simple a veces son las contribuciones. No siempre son grandes artículos, grandes creaciones de contenido original. A veces es más simple: déjame contribuir con lo que sé hacer. Por ejemplo, corregir faltas de ortografía. Déjame complementar con mi saber hacer lo que otra persona ha generado. Sus ideas con faltas de ortografía son menos ideas. Déjame que aporte mi conocimiento. También es útil.

¿Por qué ese recurrente pensamiento de que vamos a hacer maldades y no bondades?, ¿por qué no abrir la edición de un texto soportado en un wiki para que otras personas puedan editarlo? La tecnología de los wikis nos ayuda con su histórico de versiones y con la posibilidad de hacer seguimiento de las modificaciones para actuar rápido si hubiera vandalismo. ¿Por qué entonces no dejamos que la tecnología aporte su grano de arena y nosotros nos dedicamos a mejorar el original?

En este tránsito hacia modelos de funcionamiento más abierto descubrimos cómo los modelos mentales están arraigados en capas profundas de nuestros cerebros y de nuestros corazones. Escribir en un wiki es escribir. Escribir con un bolígrafo en un papel es escribir. Escribir con un procesador de textos clásico es escribir. Todo es escribir, pero no es lo mismo. Detrás de esos tres actos de escritura hay modelos mentales. Son muchos años de práctica que nos conducen estereotipos. Llevamos grilletes y no lo sabemos. Son invisibles pero nos sujetan con fuerza al pasado.

La wikipedia es un ejemplo espectacular de que lo abierto ayuda a construir conocimiento de forma colectiva. De acuerdo que hay mucho conocimiento tácito que viaja con nosotras y con nosotros y que es difícil explicitar, pero tratar de sacarlo fuera, de dejarlo al servicio de otras personas es fundamental para generar nuevo conocimiento. Nonaka y Takeuchi lo denominaron combinación. Pero hasta que llegó la wikipedia no nos dimos cuenta de la relevancia de abrir contenidos.

Déjame ayudarte. Déjame editar tu página. Déjame escribir con tiza tu nombre en la pared. La foto es de sergis blog en Flickr.

Artículos relacionados

2 comentarios

aitortxu 30/04/2008 - 09:15

A eso se le llama Fé en la condición humana. Cuando es correspondida con tus criterios win-win produce alegría al que recibe y alegría al que lo realiza. Lo mejor de todo es que ambos realimentan su confianza y generan un clima de mejora continua. De ahí que por ejemplo, la wikipedia sea indispensable. Sus contenidos tienen el aura de la confianza. A mi el sistema me gusta.

Responder
neocoach 02/05/2008 - 15:16

Hola, justo hoy escribí un artículo, medio relacionado con este tema, que tiene que ver con los valores, aún escasos, para el desarrollo de una cultura innovadora en la web2.0: http://eldevenir-neocoach.blogspot.com/2008/05/el-desarrollo-de-prcticas-sociales.html
A lo mejor te sirve para tu equipo de investigación.
Saludos

Responder

Responder a aitortxu Cancelar respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.