Ya me reí lo suyo viendo lo fácil que es introducir troyanos. No, no. Físicamente me refiero. Lo de las cosas informáticas no tiene nada que ver con el asunto en cuestión. Aquí de lo que se trata es de introducir un caballo de Troya en cualquier recinto que disponga del típico control de seguridad. Debe ser el efecto sorpresa. O quizá también dependa de las artimañas negociadoras de quienes lo conducen, ¿no? Y eso que llegaron a decir que allí dentro de la panza del caballo había 3.000 guerreros. Menudo trabajo el de Epeo.
Pero lo mejor siempre seguirá siendo callejear por los diferentes barrios de París. Cada cual con su personalidad. Si no existe una sola blogosfera, sino muchas que conviven y se entrelazan, creo que también podemos decir lo mismo de una ciudad como ésta. Hay tantas diferentes como personas venimos.
Eso sí, en esta ocasión hemos recibido un buen baño de multitudes. Además de las habituales, esta vez las hemos encontrado junto a los Campos Eliseos, como consecuencia del final del Tour de Francia. No había estado nunca aquí en estas fechas. Así que no no había caído en la cuenta de que las multitudes siguen siendo, a veces, enormes de veras. Multitudes ingentes, sean sabias o estúpidas. Multitudes que cada día me agobian más. Pero, en fin, quizá aquí se soporten algo mejor. Por lo demás, el mundo, aunque globalizado también en París, aquí puede disponer todavía de algunos pequeños rincones donde resiste a las hordas estandarizadoras. Aunque sigue sorprendiéndome esa enorme cantidad de gente vagabunda (SDF, o sea sin domicilio fijo, que dicen muy finos los franceses) con la que te encuentras en ciudades como esta. Sólo quería comentarlo porque me ha venido un montón de veces a la cabeza a lo largo del día. Pero, en fin, que estamos de vacaciones (y no de trabacaciones). No me hoy a poner pesado con asuntos chungos. Así que disfrutaremos mientras podamos, que para eso hemos venido. Technorati tags | París
Lo del doble lenguaje empresarial clama al cielo. Dale que te pego con el buen gobierno, la responsabilidad social corporativa y otros fuegos de artificio similares. Luego los datos son concluyentes: Los consejeros del Ibex cobraron el 29,4% más en 2006.
Haz click en la imagen y mira cómo ha evolucionado la desproporción entre un salario medio y el de la gente top. La referencia es USA y lo encontré en el video de la charla de José Luis de Vicente que comentaba en el post anterior. Sólo llega hasta 2001 pero para darnos cuenta de cómo va el asunto, seguro que te sirve.
Pelea que te pelea para contener la inflación. Gastos salariales los justos y necesarios, pero cuantos menos mejor. Llorar y llorar porque no somos competitivos. Sólo hay que ver lo que cuesta la mano de obra en el Tercer Mundo. Fíjate, colocas a un niño o a una chavalita, explotas a la gente sin exagerarlo mucho, y luego los números no salen. Allí sí que son competitivos, aquí no. No se puede.
Pudiera ser que el problema no sea el 29,4% más, sino el punto de partida. Porque es evidente que esto de las retribuciones está desquiciado. Quienes más ganan tienen la probabilidad de ganar aún más. Así de simple. De nuevo círculos viciosos que se realimentan a sí mismos en una dinámica perversa.
Las retribuciones percibidas por los miembros de la alta dirección de esas mismas compañías durante 2006 también crecieron de forma apreciable, aunque en menor medida, un 18,5% respecto al año anterior.
¡Qué lástima! Sólo fue un 18,5%. Así pues, si fuera parte activa en un sindicato, ¿qué creéis que debería reclamar como subida salarial para próximos años?
Según el diccionario de la RAE, zurdo se define como:
Que tiene tendencia natural a servirse preferentemente de la mano y del lado izquierdos del cuerpo
Pero como buen seguidor que soy de las teorías de Handy acerca de lo paradójico, ya podéis comprender que soy ambidextro, lo cual, más que una virtud, me temo que es una desgracia. Y eso que de pequeño tampoco es que usara tan mal la pierna izquierda para golpear cualquier cosa medianamente esférica, pero es evidente que soy diestro para ese tipo de cosas. Lo soy de pies y manos. Y zurdo también, pero zurdo cerebral.
Porque, si nos referimos al cerebro, creo que soy zurdo y sólo zurdo. Lamentable discapacidad para este mundo. Sí, creo que soy un auténtico discapacitado cerebral diestro. Leí, estudié, repasé, volví a leer. Libros, libros y apuntes, página tras página. Y así me va. Con este grado de hipertrofia cerebral diestra tan considerable, mis capacidades para producir imágenes son realmente limitadas.
Dibujo fatal, mi memoria visual huyó hace tiempo de mi cerebro, producir un video me parece más difícil que subir el Angliru… Y, sin embargo, me cautivan las visualizaciones impactantes, supongo que como a todo el mundo. Me gustan los museos de arte contemporáneo donde a veces, no sé muy bien por qué, quedas cautivado por una imagen que no está precisamente requiriendo ningún tipo de acto intelectual por mi parte. ¿O sí? No sé si llego a comprender bien los azules de Ives Klein.
Mi hemisferio izquierdo debe pesar el triple que el derecho. Soy zurdo cerebral y no sé muy bien si debiera trabajar para salir de mi discapacidad o aceptarla sin más y dedicarme a seguir aporreando teclas para producir hileras de letras que se ordenan de izquierda a derecha. ¿Tú qué harías?
Así que cada vez que me topo con un estímulo visual que transforma datos en imágenes no dejo de apuntármelo. Quizá con la esperanza de eludir un “Muy deficiente” en la calificación final. Sí, porque además, yo soy de los del sistema de suspensos que distinguía al “Deficiente” (suspenso que permitía el intento de reclamar al gran profesor) del subnormal profundo: “Muy deficiente”. Y yo, que era un empollón, claro que nunca tuve un “Muy deficiente”, aunque siempre supe que aquel premio sólo podría llegar, caso de lo que hiciera, con algún asunto que necesitara de mi hemisferio cerebral derecho, ése que se me declaró en huelga al poco de nacer yo.
En esta labor sisífica en las que tengo todas las de perder, de vez en cuando localizo recursos visuales que son para mí auténticos Everests. Así que dejo enlazados dos videos que me han resultado cautivadores. Quizá conozcáis ese proverbio chino que dice: Oigo y olvido, veo y recuerdo, hago y aprendo. Pues bien, si necesitáis captar la atención mediante la imagen que traduce datos a impactos visuales, probad con estos dos videos.
El primero es más técnico y dura nada más y nada menos que 90 minutos, pero es estupendo escuchar a José Luis de Vicente uno de los impulsores de Elástico, ese grand blog veterano y comprometido con una forma abierta de hacer e interpretar la cultura. Comienza con el desastre de los ejércitos napoleónicas camino Rusia y con una referencia a la epidemia de cólera en el Londres de mediados del siglo XIX que ha descrito mi admirado Steven Johnson en su último libro “The Ghost Map“. A partir de aquí avanza con un estupendo recorrido por diferentes ejemplos de visualización de datos, disciplina híbrida donde las haya. Muy recomendable. Ah, localicé el video a través de Deakialli Documental, otro de los blogs con solera de este país, vía Catuxa Seoane y Vanesa Barrero.
El segundo video tiene que ver con el proyecto Shifthappens a partir de la presentación Did You Know? Se trata de una colección de datos acompañados con algunos efectos visuales y que tratan de sensibilizarnos sobre el futuro que nos espera. Estamos en el siglo XXI y quizá debamos conocer asimilar cierta información para educar a quienes vienen por detrás. Eso sí, una pequeña distancia crítica, que el enfoque es americano yankee total, ¿vale? Lo he localizado en la última entrada de Carlos Albaladejo en Educación y Cultura, quien parece que últimamente también, como yo, anda hurgando en visualizaciones, como lo atestigua su referencia al reciente Web Trend Map.
Pues eso, reconocida mi discapacidad cerebral, espero que esta merma no sea impedimento para que nos sigamos viendo por aquí. Gracias por tu comprensión. Si conoces algún remedio, te agradezco la ayuda. Al menos el primer paso está dado: reconozco mi problema. Dicen que suele ser el primer paso necesario, ¿no?
Nota.- Espero resultados visuales del trabajo de M.Luz Congosto. Al menos las buenas intenciones son evidentes. Mientras tanto, espero no escarbar demasiado en mi discapacidad cerebral diestra.
El curso pasado ya lo dejé entrever, pero para éste que viene creo que definitivamente prohibiré los pouerpoins, que no las presentaciones. Me explico, en vez de presentaciones quizá necesitemos más diálogo. Menos pensar que eres la estrella y más considerar que entre todas las personas que estamos en clase podemos compartir una conversación.
El caso es que demasiadas veces las presentaciones incumplen las cuatro reglas básicas. Aquí tienes tres minutos y medio de video en inglés, pero del todo comprensible, para reírte un poco con esos errores típicos.
En varias ocasiones me he quejado de la forma y el fondo en que nos tratan los bancos y cajas de ahorros. En mi lista de ladronzuelos ocupan un lugar bastante alto y su actitud de servicio tampoco es ninguna maravilla. El feo asunto de las comisiones, los descubiertos técnicos de valoración, la ingente cantidad de pasta que obtienen como beneficios… En un mundo en el que muchas gestiones las hacemos nosotros mismos desde nuestros ordenadores y que, por tanto, genera una reducción de sus costes, no parece lógico mantener ciertas comisiones. Como esa tan increíble de cobrar 0,05 euros por enviar un correo electrónico.
Ayer traté de conseguir un certificado y una clave a través del servicio de Telebanka de Caja Laboral. Imposible. El sistema es el sistema. Y donde dice que es “A” es “A”. No le pidas peras al olmo. Nadie al otro lado del teléfono se va a saltar ninguna norma.
Pero todavía queda el conducto B. Una alternativa sugerida desde el propio servicio de Telebanka. La propuesta fue: si tienes confianza con alguien de tu sucursal, llámales, porque seguro que ellos pueden ayudarte. En el fondo quien me lo decía ya sabía que, sobre la base de una relación personal, no habría problema para saltarse las normas.
Así que llamé a la sucursal. Y, efectivamente, así fue. Por cierto, que hablé con una persona a la que no conozco demasiado, dicho sea de paso. Pero el asunto funcionó desde el primer momento. Esa persona se puso en mi lugar -qué gran invento la empatía- y enseguida supo que iba a saltarse un par de normas. Pero no percibí duda por su parte en ningún momento. La clave voló vía conversación telefónica y el certificado aterrizó en mi buzón de correo electrónico en PDF. Dos ilegalidades seguidas, de acuerdo con su sistema. Mi sensación: gracias.
La razón fundamental por la que las normas deben incumplirse es evidente: están cimentadas en el terreno de desconfianza. Cuando el punto de partida es la confianza, a la mierda las normas. Desconfianza es burocracia, confianza es empatía. Qué gran invento descubrir que las relaciones comerciales a veces estén basadas en la confianza. Y a veces seguro que nos equivocamos, pero mientras funciona, qué bien que lo pasamos. Confía, que sales ganando.
De acuerdo que, al final, supongo que son necesarias las normas. Pero el buen servicio no va tanto de la mano de cumplirlas sino de saltárselas cuando hace falta.
Alguien podrá decir que si el párroco es cordobés por qué no decir que el detenido es rumano. Y fíjate tú que aquí entramos en arenas movedizas. Quizá convenga que leas también el post Loretopetik (XV) Manda la violencia de Mikel Iturria.
Calificar al individuo como “rumano” aporta información, no cabe duda. Pero ya se sabe que las palabras “denotan” y “connotan”. Y aquí es relevante. Porque puede parecer que los rumanos se clasifican en dos grupos: quienes delinquen y quienes no lo hacen. Mucho lastre para una comunidad, ¿no? Lo mismo pasa con los gitanos. La clasificación simple: chorizos unos y posibles chorizos otros. Si, además, unes la fuerza de los calificativos, ya ni te cuento: gitano rumano. Sólo falta añadirle el clásico “puto” por delante, que da mayor énfasis de estupidez a quien lo pronuncia y tenemos la guinda del pastel: “puto gitano rumano”. Así desde luego que se perpetúa la especie.
Me acordé de este asunto cuando estuve empapándome del último euskobarómetro (pdf de 6,82 Mb descargable) el fin de semana pasado. Para quienes no seáis de por aquí, sabed que es un estudio acerca de la opinión pública vasca que elabora periódicamente el Departamento de Ciencia Política de la Universidad del País Vasco. El informe en sí son más de 70 páginas, con la densidad típica de los datos estadísticos. Reconozco que avancé más allá de los titulares por primera vez. Mucha información para asimilar. Por eso, los datos necesitan interpretación. Pero cuidado, porque jugamos con fuego. Las interpretaciones son una consecuencia de los datos… o bien pueden predecirlos o al menos provocar una forma de extraerlos. Recursividad en estado puro (humilde homenaje a Telémaco).
Todo esto previo filtro de quien los lee. Porque resulta que la interpretación de los datos se nos presenta en gran medida bajo la simple separación “nacionalista” – “no nacionalista”. Claro que esto puede parecer lógico en este lugar que habitamos. Los problemas se perpetúan de generación en generación. Nacionalistas y no nacionalistas. Una forma de interpretar el universo. La estadística nos agrupa respuestas según seas lo uno o lo otro. Elige el lado.
Por tanto, para ser más coherentes quizá debamos avanzar un paso al frente y apostar definitivamente por titulares del estilo:
Detenido en Andorra un nacionalista relacionado con el atraco a una joyería.
No nacionalista imputado por un delito contra la salud pública.
La sección de balonmano contará con una joven nacionalista titulada en Educación Física.
Un no nacionalista se encadena a las puertas del gobierno militar.
Quizá no sea mala idea porque, a la larga, veremos que nacionalistas y no nacionalistas fornican por igual, compran pan integral en similares porcentajes y habitan en general los mismos huequecitos de la larga cola. No penséis que unos son verdes y los otros azules. Ni mucho menos.
No sé si la superación del conflicto pasa por comprender que nacionalistas y no nacionalistas son personas. Como los gitanos rumanos y los moros. Personas a fin de cuentas. Y cuanto más queramos interpretar el mundo desde el propio punto de vista, nacionalista uno y no nacionalista otro, más complicado resultar escapar del círculo vicioso. Porque buscar en las estadísticas lo que une a una parte es lo mismo que buscar lo que une a la otra. Escarbar en las diferencias sólo produce más de la misma mierda. Cada vez que encuentras un buen argumento pro-nacionalista acabas de encontrar su simétrico al otro lado. Y cada cual pone de su parte para que el círculo vicioso se perpetúe.
Por cierto, que en las empresas nos pasa lo mismo. Interpretamos muchas veces desde los paradigmas que conocemos y esto impide ver posibles soluciones. No es fácil colocarse con otro ángulo de visión, pero al menos hay que reconocer las limitaciones del actual.
Ya veis el daño que hace repasar el euskobarómetro con detalle. Y ya que me lo he leído, tres asuntos que han captado mi atención:
Existe mucho o bastante miedo a participar en política (30%), pero en los últimos tres años se ha reducido ese miedo en un 29%. ¿Botella medio vacía o medio llena?
55% descontentos con el sistema democrático… in presionante.
Valoración de la Justicia: 3,2. Mucho más in presionante.
Y sí, lo que se sospechaba: la familia real no fornica, sino usa el famoso método de la polinización, a no confundir con la fecundación.
Las plantas autógamas (aquellas que se autofecundan) lo pueden hacer sin participación alguna clase de polen, pero más a menudo dependen de algún mecanismo polinizador, como en la cleistogamia donde las anteras se abren y los estigmas maduran dentro de un capullo cerrado.
Actualización (vía eitb24.com) – Menudo currelo le viene a Miguel Ángel Carballo. Creo que le han jodido las vacaciones. Como tenga que ponerse blog a blog lo lleva clarinete…
El fiscal Miguel Ángel Carballo, que ha actuado a instancias de la Fiscalía General del Estado, tiene previsto ampliar esta tarde su petición de retirada de la revista a las páginas web u otros medios de difusión.
El juez del Olmo parece que ha pedido que se destruya el molde para que así ya “no se pueda volver a reproducir”. Es verdad. Claro. Al destruir el molde, ya nunca más se podrá reproducir. Lo entendéis, ¿no? Tú coges y vas y pillas el molde. Lo pasas por ácido sulfúrico y queda destruido, desintegrado, convertido en nada, multiplicado por cero. Como el molde físico con el que se generó la portada de El Jueves ha sido destruido ya nunca más podremos reproducir esa portada.
¿Te ha quedado claro? Así que tendrás que saber que una vez destruido el molde ya no podrás copiar esta imagen y ponerla en tu blog. No podrás, porque ya no hay molde. Que alguien le explique al juez, por favor, alguna cosilla de marketing viral. ¿O será que ya se ha enterado y está haciendo prácticas? Lo mismo se ha incorporado a Alianzo (*) o anda haciendo méritos para postear en esviral.com. De momento, claro está, a la portada de Menéame.
(*) Dicho sea como evangelistas de estas cosas del marketing viral.
Por fin he comprendido que las astucias de todos esos ladronzuelos de las telecomunicaciones tenían un sentido didáctico. Pretendían revolver en nuestra olvidada capacidad de despejar ecuaciones de segundo grado. Eso sí, necesitas un matemático de confianza. Así que mis quejas no tenían fundamento alguno:
Cedillo, primavera de 2000. Es un viaje al corazón. Mi madre quería hacerlo y fue una experiencia inolvidable.
Hace ya muchos años vivíamos aquí no del todo mal, según parece. Había fábricas que necesitaban brazos. Fuerza, fuerza, fuerza. Capacidad para aguantar las jornadas de trabajo que vinieran por delante. Hombres, hombres. Estábamos en los momentos de esplendor de la gran empresa industrial. Había que producir para que la gente comprara. No se trataba tanto de vender cuanto de colocar producto que alguien tenía que comprar.
Y en aquellas épocas, según me contaron en casa, la gente venía de muy lejos. Aquí en Urioste el caso es que venían de Cedillo. Yo de niño escuché muchas veces hablar de Cedillo. Era un pueblo cerca de Portugal. Ni siquiera allá en Extremadura, sino más bien un pueblo allá casi casi en Portugal. Un pueblo con una presa. Y la gente venía de allí. La Joaqui, el Pedro, la María.
De pequeño jugaba con otros niños. Eran los hijos de la emigración. Yo ni siquiera era consciente de qué quería decir aquello. Simplemente eran los compañeros de juegos. Todavía era cuando en el barrio había barro. Claro, mucho antes de que inmisericordes capas de asfaltos y cementos de distinto tipo lo cubrieran todo. Jugábamos allá en el barrio. Fútbol sobre todo. Éramos así de simples aunque quiero pensar que forjamos ciertos valores. Vete tú a saber.
Cedillo, por tanto, era una entelequia. Me sonaba, pero no me traía nada concreto a la memoria.
Mi padre murió y entonces mi madre dijo que quería ir a Cedillo. Para ella era, desde luego, algo mucho más concreto que para mí. Porque ella había tenido más tiempo de asimilar aquel esfuerzo. Eran personas que habían venido con una mano delante y otra detrás. Personas que habían emigrado para buscar trabajo. Aquí en la Gran Industria del Gran Bilbao. Aquí era donde encontraban un cierto remedio a sus anhelos. Y fueron llegando y asentándose en barrios de defensa propia. Lugares con cierta densidad de contacto entre aquella gente. Llegaban, buscaban contacto y por eso se arremolinaban en barrios concretos de Ortuella o Portugalete. Pero Cedillo seguía allá muy lejos, al lado de Portugal.
Y nos fuimos para allá. Hace de esto más de siete años. Fuimos al lugar donde todo comenzó. Ya habían vuelto algunas de las familias que se vinieron hasta aquí. Según parece alguien se enteró de que llegábamos. En los pueblos la información circula deprisa. Aquel era el pueblo. En la Semana Santa del año 2000. Vimos la procesión, hombres y mujeres por caminos distintos, llegando al Encuentro. Fue un viaje al pasado y un viaje al punto de origen de la emigración. Un caso menor de emigración, quizá no recogido en los grandes movimientos. Allí estaba la famosa central hidroleléctrica, que separaba el pueblo de Portugal. La central, “propiedad privada”, pero que dejaba paso al otro país los domingos. Allí estuvimos alojados en los chalets de los ingenieros, una curiosa forma de recuperar para distintos usos los alojamientos de quienes llegaron a trabajar en la presa.
El pueblo era relativamente blanco, con una calle ancha, larga. Un pueblo quizá algo extraño, aunque creo que más por nuestra mirada que por los hechos. Un curioso deseo el de mi madre, éste de querer hacer el camino de la emigración al revés. Allí estaban los orígenes. Allí las razones que arrojaron a mucha gente a venir a la Gran Industria del Gran Bilbao. Ahora todo ha cambiado, pero el origen está allí. Allí lejos.
Tags: 
