Manifiestos valores: ideas para revisar el manifiesto blog

Bueno, ya lo he leído con más tranquilidad. Antes de cualquier otra cosa hay que reconocer el esfuerzo y el cariño puesto en ello. Me refiero al manifiesto blog. En los comentarios al manifiesto puedes leer alabanzas, críticas argumentadas y críticas que disparan a su línea de flotación. A mí me hacen pensar que hay puntos mejorables. Allá vamos.

Primero, ya lo decía antes, no me gusta la redacción constante alusiva a «el bloguero». Bien poco cuesta decir «quien bloguea» y dejar a un lado la escritura en masculino. Y conste que había oportunidades para referirse a una persona y no a un hombre. Por ejemplo, en el punto siete: «sé inquisitivo» (ya de paso que le pongan la tilde a «sé», que se ha colado, por cierto). Tú, hombre, sé inquisitivo. Fíjate sin más en los primeros 45 comentarios y cuenta el número de mujeres que han realizado algún comentario. Me temo que vas a comprobar temperaturas gélidas. No me parece de recibo teniendo en cuenta que habrá tenido muchos ojos detrás.

Segundo, seguro que si lo releo diez veces acabo estando de acuerdo con el 90% de las cosas que se dicen. Pero la formulación vía «manifiesto» me conduce al dogma de fe. Y quizá hay que tener fe, cuidado. Fe, pasión y convicción. Pero al mismo tiempo reconocemos la beta permanente. La «declaración» parece destinada a fijar criterios referentes, a anclar ideas y distinguirse de los demás. Pero ¿dónde están los puentes para esa inmensa mayoría de gente que, como mi vecina del quinto, no sabe lo que es un blog?

Echo en falta el carácter evolutivo de este tipo de reflexiones. Ahora que disponemos de sistemas estupendos para disponer de trazabilidad plena de los contenidos, ¿por qué esa obsesión por fijar argumentos tan solemnes? ¿Habéis hecho el ejercicio de darle a leer este manifiesto a una persona que no bloguea? Hay muchos supuestos de los que partimos, damos demasiado camino por recorrido y una gran parte del mundo está al margen. Esa es la cruda realidad. Y difundir no es lo mismo que invadir. Me da un miedo cerval generar rechazo porque aparentamos, queriendo o sin quererlo, disponer de la verdad.

Resumiendo (por leer en positivo), propondría introducir estas seis mejoras:

1. Cambiar la redacción a un lenguaje que no sea sexista.
2. No usar el imperativo como tiempo verbal. Si se dice que el manifiesto «no marca directrices» pero luego se usa el imperativo, entonces: contradicción al canto.
   
3. Llamarlo… «lo que sea», pero revisión 0, porque tienen que llegar nuevas revisiones
4. En algún lugar debe aparecer la palabra «wiki«. Es como citar el cerebro y no reconocer la influencia del sentimiento; todo el mundo entiende la inteligencia emocional, ¿no?
   
5. En algún lugar debe aparecer la palabra «autocrítica«. Aceptar la crítica ajena está muy bien, pero la mejor crítica es la que comienza por el juicio que hacemos de nuestros propios actos con la intención de mejorar.
6. En algún lugar debe aparecer la palabra «cultura«. Al igual que a mmadrigal en el comentario número 29 -toma blogger maño de spaces- a mí también me resulta extraño tanto negocio y tan poca cultura: goleada de escándalo por 13-0.
   

Por otra parte, me gusta:

• La que considero sana intención de aportar unas referencias básicas.
• La forma en que se ha gestado.
• La buena voluntad de quienes han participado.
• La inmensa mayoría de las afirmaciones.

Y dicho todo esto, sólo me queda decir que… debería haber participado antes (autocrítica al canto, Julen). Pero para eso tenemos el punto 27: «El diálogo es la principal forma de manejarse en este entorno. Sin éste, la blogosfera ni la web tienen sentido.» Así pues, dialoguemos para cambiar las cosas. Conversaciones, bonito ejercicio.

Technorati tags | manifiesto blog