Vía Joho the Blog leo una interesante reflexión acerca del futuro del formato de los documentos digitales: Open Doc Format’s Future. Se trata de un análisis con una graciosa historia comparada en dos escenarios, uno con un estándar implantado y otro sin él. Todo esto allá por Massachusetts, según vas de Bilbao hacia Hawaii. El asunto tiene su miga si miramos al futuro.
En un wiki sobre el asunto que tienen abierto estos chicos, podemos leer:
Massachusetts has been examining its options for implementing XML-based document processing. In early 2005, Eric Kriss, Secretary of Administration and Finance in Massachusetts, was the first government official in the United States to publicly connect open formats to a public policy purpose: «It is an overriding imperative of the American democratic system that we cannot have our public documents locked up in some kind of proprietary format, perhaps unreadable in the future, or subject to a proprietary system license that restricts access.»
La reflexión que me viene es la necesidad de un acuerdo sobre estándares de formato de documento si queremos un mundo en desarrollo y sostenible. Pero, claro, esto dispara directamente contra no sé cuántos cientos de intereses empresariales creados. Es la vieja historia de «¿cómo vamos a generar un estándar con la de dinero que ganamos creando nuevas versiones de las versiones anteriores que machacaron las viejas versiones obsoletas?» Me temo.
Sé que patino en este farragoso mundo de los estándares porque ni soy ni pretendo ejercer de algo parecido a tecnólogo. Mi visión viene desde un punto de vista más social: disponer de un estándar de lectura sería algo así como entrar en la historia de las TIC. Porque, claro, mientras no haya estándar, por mucho que pensemos que abandonamos hace mucho tiempo la prehistoria, en realidad, estamos aún en ella. Si en el futuro no pudiéramos leer lo que generamos en épocas anteriores, supongo que estaríamos ante un drama considerable, ¿no?
Y por supuesto que estos intentos de disponer de un open document file format for saving and exchanging editable office documents such as text documents (including memos, reports, and books), spreadsheets, charts, and presentations es algo que necesitamos ya. Pero el problema es complejo porque atañe a San Microsoft:
In September 2005, Massachusetts became the first state to formally endorse OpenDocument formats for its public records and, at the same time, reject Microsoft’s proprietary XML format, now named Microsoft Office Open XML format (see WordprocessingML). This decision was made after a two-year examination of file formats, including many discussions with Microsoft, other vendors, and various experts. Microsoft Office, which has a nearly 100% market share among the state’s employees, does not currently support OpenDocument formats. Microsoft has indicated that OpenDocument formats will not be supported in new versions of Office, even though they support many other formats (including ASCII, RTF, and WordPerfect), and analysts believe it would be easy for Microsoft to implement the standard. If Microsoft chooses not to implement OpenDocument, Microsoft will disqualify themselves from future consideration. Several analysts (such as Ovum) believe that Microsoft will eventually support OpenDocument.
Bueno, el caso es que he llegado hasta estos lares porque ando caliente para olvidarme del Office oficial y pasarme al Office open, o sea al Open Office, vamos. Da respeto, ¿alguien ya ha dado el paso?
Technorati tags Open Office
8 comentarios
Yo actualmente lo estoy utilizando en dos ámbitos:
– Particular, sobre WinXP: no he tenido problemas abriendo ningún documento y funciona bien, aunque es un poco «pesado» ( AMD 2000+, 512 MB RAM)
– En el trabajo, sobre Win2000 ( para una herramienta de tratamiento automático de datos/docs, utilizando su lenguaje/macros). Da algunos fallos y se cuelga de vez en cuando. Puede ser debido a dos razones: a) El S.O., b) memoria escasa en el portatil ( sólo 256 Mb).
Pues hace tiempo que di ese paso. al principio no encuentras la cosas, pero enseguida te acostumbras. 🙂
Y generalemnte también te abren los documentos de Office sin problemas, así que no hay pegas.
Yo hace tiempo que estandaricé una empresa a OpenOffice.org; como tres años o más.
El ambiente era mixto linux-windows y los requisitos ofimáticos no eran muy elevados. No hubo ningún problema, es más, cuando te acostumbras al estilista ya no puedes volver atrás.
Ahora estoy a punto de hacerle el cambio a otra empresa con más de 15 puestos, de echo lo tienen instalado todos los equipos.
Yo a nivel personal, es lo que uso desde la liberación del StarOffice. Ya ni me acuerdo de los años. Me considero un usuario medio de este tipo de herramientas y siempre he tenido todo lo que necesitaba con OpenOffice.org.
Mi recomendación, pásate cuanto antes y disfruta del estilista. No creo que te arrepientas.
En casa, empleo Open Office, sin mayor problema. No siempre es perfecta la conversión de MS-Office a Open O., pero la suite en sí es muy buena. Lo que peor me va es abrir documentos de Power Point, pero hemos quedado en que PPoint es lo peor, ¿no?
Pues yo en casa lo he cambiado por narices. No estoy dispuesto a pagar lo que vale el office para mac.
Y ningún problema oye. Y eso que no uso el OpenOffice 2.0 🙂 todavía. Sí, de vez en cuando da algún problema con tablas o con las fuentes, pero tampoco me preocupa.
Julen, personalmente me inclino por la versión StarOffice de Sun, más que nada porque tengo buena relación con ellos 😉 y porque dispongo de un soporte técnico «más profesional», con todos mis respetos a la comunidad de desarrolladores de OpenOffice.
Los principales problemas de conversión los he tenido al abrir documentos que me remiten los clientes con las versiones de Office 2003.
Por lo demás: echo muchísimo de menos el MS Visio… y el PowerPoint no te cuento. La versión «libre» no tiene nada que ver. Avisado quedas.
Para sustituir MS Project, ya sabes: OpenWorkBench
http://nodos.typepad.com/nodos_prime/2005/07/open_workbench.html
Da el paso y no te arrepentirás. Sin problemas con la versión 2.0.1.
Eso sí, la aplicación se llama OpenOffice.org (triple o) y no OpenOffice a secas. Es un error muy frecuente.
Gracias a todos por las recomendaciones. Ya me he bajado el OpenOffice.org (apunto el detalle que indica el Melenitas) y empiezan mis pruebas en serio.