Vuelta a la carga con la comparación (Vía Timesonline.co.uk). Britannica muestra sus argumentos (que los lea el que tenga ganas y tiempo) acerca de por qué el informe de Nature equiparando a la Wikipedia con su excelsa obra no estaba bien hecho. Pues vale. Será mejor, pero yo no la uso. Es que soy un poco borrego, malinformado, corto de miras y me acuso de poco científico. ¿Queda claro?
Por cierto, en los comentarios de la noticia hay una aportación de Larry Sanger (uno de los fundadores de Wikipedia y alma del proyecto Nupedia), en la que informa de un nuevo proyecto: The Encyclopedya of Earth en www.digitaluniverse.net. Pues ya veremos:
So now it’s actually the Digital Universe (digitaluniverse.net) that Britannica should be worrying about. We’ve started work on a wiki-based, expert-managed wiki, The Encyclopedia of Earth, which has over 500 articles and growing. We’re going to launch a broader effort, a general Digital Universe Encyclopedia, later this year. Look out, world.
Technorati tags | wikipedia britannica