He comenzado a merodear por Many 2 Many, un blog en el que comparten cartel varias celebridades. Una de ellas es David Weinberger, uno de los promotores del Cluetrain Manifesto. El blog en cuestión me parece interesante, así que ha caído en el saco de Bloglines (espero comentar mis últimas suscripciones poco a poco, a medida que las vaya catando bien).
En un post acerca de la Wikipedia en Many 2 Many encuentro esta reflexión que me parece interesante de comentar aquí:
As folks probably know, i got really upset a while back when folks were talking about Wikipedia being the essential collection of knowledge, meant to replace school books and other refereed knowledge containers. I still strongly believe that Wikipedia will not be that. But Jimmy Wales reminded me that Wikipedia is meant to be an encyclopedia, not a library replacement. It should be the first source of information, not the last. It should be a site for information exploration, not the definitive source of facts. This convinced me and i developed a great deal of respect for the project and its intentions. Of course, i still get annoyed with Wikipedia obsessives who promote it as the panacea to all knowledge problems.
Creo que es interesante este concepto de “primera fuente de información”, pero por supuesto no la última. Eso sí, si cumple esa primera función, creo que ya satisface de sobra mis expectativas. Desde luego que en este momento, desde mi humilde punto de vista es una referencia de primera mano. Esta función en un mundo de sobrecarga informativa me parece básica. Debido a nuestra limitada capacidad de atención, es importante una puerta de entrada sencilla y fiable. Ojalá llegue a ser la wikipedia copyleft en todo lo alto. Si además podemos entrar en sus diferentes versiones idiomáticas, siempre enriquecemos el primer contacto.
Por cierto que en cuanto al análisis de nuestra capacidad de atención, encuentro muy recomendable el blog de Alex Barnett, con una categoría específica dedicada a la atención.
Technorati tags | wikipedia atención David Weinberger cluetrain manifesto Alex Barnett
Me alegra que este contacto digital me conduzca a necesidades analógicas. La coalición esta en construcción y los cimientos no parece que tengan que entrar muy abajo. Necesito un poco más de tiempo para avanzar en el camino. Gracias a Germán, Alberto, usuario anónimo, joserra, jaizki, consultor anónimo, Iñaki y Telémaco. No sé hasta dónde llegaremos, pero tengo las baterías a tope.
Acabo de recibir un no rotundo a un proyecto que habíamos presentado ante el Consejo Superior de Cooperativas de Euskadi con el fin de financiar horas de mi tesis. Debo estar en flujo porque lo primero que se me ha pasado por la cabeza es… que ellos se lo pierden. Bueno, no habré sido capaz de colocar emoción suficiente en los papeles que envíamos. Y eso aquí nos sobra. Aunque sólo sea por quienes hacéis compañía, me siento co-responsable en esta historia. Mañana más tranquilo le dedicaré un tiempo.
Antes de eso, disparo pompas de jabón:
- Aquí no se controla, aquí se respeta.
- El sistema te saca fuera. Las personas te meten dentro.
- No hay comerciales, hay personas.
- La red no aporta, aportan las personas que conforman la red.
- Acepto el fracaso, porque yo también fracasé muchas veces.
- No hay puertas, no hay fronteras.
- Hay un compromiso con quienes están fuera de nuestro primer mundo.
- No hay imagen creada intencionalmente, hay marcas personales.
- No hay transacciones económicas dentro de la red, sólo con el cliente.
- Visibilidad, visibilidad, visibilidad. Transparencia, transparencia, transparencia.
- No hay control de proyecto.
- Transformamos la sociedad para quienes nos sucedan.
- No hay jefes, hay iguales.
- No hay propiedad intelectual, hay libertad intelectual.
- Somos especialmente sensibles con quienes comienzan.
- Necesitamos banda ancha con los clientes y compartir sintonía.
- Somos humildes.
Me voy a la cama. Hasta mañana.
Technorati tags | ilusiones
Acabo de terminar de leer la última novela de Lorenzo Silva, La reina sin espejo. Y en esta entrega de la serie del sargento Bevilacqua y la cabo Chamorro (ya comenté mi gusto por la novela negra) encuentro también aquí una nueva confirmación de que, en general, los humanos trabajamos mejor sin jefes. Reproduzco conversación entre Chamorro (la primera que habla) y Vila.
– Tengo varias cosas que contarte -comenzó-. La mañana nos ha cundido bastante, lo que prueba que la ausencia del jefe es un factor crucial para el fomento de la productividad.
– Nunca he dudado de eso, en términos generales. Desembucha.
Por cierto, en el desarrollo de las investigaciones Chamorro tira de Messenger lo suyo con el nick loba verde 
Technorati tags | Lorenzo Silva
Asaltado ya el castillo de los fumadores y diezmadas las líneas enemigas, ahora se puede ver más claro el panorama. Como quiera que “el tabaco perjudica seriamente la salud”, fuera tabaco.
Leo en el típico suplemento salmón de la alicaída prensapapel del lugar: “Los casos admitidos de enfermedad profesional se multiplicarán por diez”. Y dicen:
El mayor peligro proviene de que las enfermedades profesionales suelen producirse por “multicausalidad” sin que exista información sobre su gravedad y la mortalidad que generan. A su juicio (se refiere al de una persona de CC.OO.) el nuevo catálogo supone “el acercamiento de España a una realidad oculta”.
Pues va a ser que trabajar perjudica seriamente la salud. Es una vieja historia.
Technorati tags | trabajar fumar
Mi amigo Germán y sin embargo consultor me pasó hace un par de días sus ideas acerca de la coalición en ciernes. Tras mis confesiones de artesano, sin ninguna prisa, vamos trabajando en ello. Con su copyleft total, incluyo en este post una versión 0.1 en fase pre-beta. Por el cariño con el que están escritas yo ya me doy por satisfecho. Es una primera contribución. Estaríamos encantados de oír comentarios.
Consultores/as independientes en red: propuestas para pensar en red.
El punto de partida
- Un grupo de consultores/as empresariales de carácter independiente.
- Especializados en campos diversos.
- Una red de relaciones entre estas personas.
- Una valoración de que la colaboración incrementa la capacidad de las personas que componen la red: reforzando su capacidad comercial, incrementando el valor aportado a los clientes, intercambiando conocimientos.
- Posibilitando las relaciones espejo, el contraste interno de puntos de vista y planteamientos.
El cliente de la red
- Los clientes no pertenecen a la red, son clientes de las personas que la componen.
- Colaborar con otro miembro de la red ante un cliente implica ceder la relación con este cliente. Ningún miembro de la red es propietario exclusivo de esta relación a partir del momento que incorpora a otros miembros de la red a un proyecto.
La colaboración en red
- Basada en la definición y revisión de las tareas a realizar por cada persona, con un reparto de los ingresos proporcional a estas tareas.
- No hay ingresos por gestión comercial ni por la presentación de un cliente ante otros miembros de la red.
- Tampoco existe la propiedad de contenidos y metodologías dentro de la red. Cada persona que participa en la red tiene el derecho de adaptar lo aprendido de los demás como considere adecuado.
Elementos comunes de la red
- Una marca común, una web, unos elementos de presentación comercial ante clientes.
- Un factor diferencial, eje de la comunicación ante los clientes, basado en el rasgo de la colaboración entre personas independientes y autónomas.
- Una intranet abierta a los clientes.
Red abierta
- Red abierta a todos los consultores/as que cumplan los requisitos de independencia y compartan una determinada forma de entender la consultoría: consultoría a medida, orientada hacia el cambio (transformación) de la gestión…
Gracias, Germán.
Si quieres conocer el primer paso: Coalición en ciernes
Technorati tags | consultoría
Localizando libros por Amazon descubro otra vez que el consumo es el consumo y el dinero el dinero. Y, por pura coherencia, en este mundo, ¿cuál es tu nombre real? Ni carnet de identidad ni como te llama tu ama o tus amigos ni el mote de los colegas. Tu nombre real es el que está en tu tarjeta de crédito, a ver si te enteras. ¿Qué quieres contribuir con tus comentarios para que otros consumidores compren lo que tu compras? Pues si quieres puedes asignarte una etiqueta “Real Name”.
Me lo voy a hacer mirar. Ah… si no tienes tarjeta de crédito que sepas que el primer mundo superdotado de occidente no te acepta. Basura, eso es lo que eres. Pero puedes convertirte y entrar en el reino de la megaera digital, donde el dinero era plástico y los nombres son lo que el plástico admite. Conviértete, pagano.
You created a Real Name and used a name from your credit card to help other customers identify you. This is a permanent badge.
Alguna otra cosa relacionada con la identidad y el anonimato por este blog:
Technorati tags | amazon
Me ha gustado la sorna. Vía Bokardo (me gusta este blog 
en un post relacionado con nuestra limitada capacidad humana de atención y filtrado (y no tanto cyborgs), encuentro:
I went on vacation recently and I read two whole books (books are a paper medium on which words are printed in pages and bound by cloth covered cardboard), and loved every minute of it.
Y es que tantos feeds me nublan la vista, oye.
Technorati tags | libros
Vía Dekialli DocuMental leo un post que (más detalle en esta entrada del blog de Alberto Romero denegro.com) tiene que ver con una alternativa a del.icio.us. Se trata de Ma.gnolia. Algunas reflexiones.
Uno de los grandes problemas de la cibergente es la sobrecarga de información. Calvo ya detrás de mis orejas por esta afirmación, reconozco que veo en el etiquetado social una alternativa muy intersante de navegar por contenidos. Al margen de que haya seres capaces de desprenderse de esta necesidad de clasificación (once upon a time Telémaco dixit) yo veo en estas herramientas una puerta abierta a la esperanza. La folksonomy, que encontramos en la wikipedia en castellano como folcsonomía, conduce a etiquetar y compartir.
La superación de lo físico permite varias etiquetas pegadas a los documentos. Esto nos permite navegar por ellos sintiéndolos alojados en varias ubicaciones al mismo tiempo. Pero… ¿cómo hacer esto transversal, aplicable a cualquier tipo de documento, sea una página web de la época 1.0, sea un post, sea un pouerpoin, una
foto de la abuela escaneada o un correo electrónico glorioso por sus faltas de ortografía? La etiquetación debería ser algo inherente al documento digital. ¿Existe ya esa solución transversal? Reconozco mi ignorancia y pido sopitas.
Una limosna, por favor. Tengo documentos a trillones y quisiera etiqueta transversal. Agradezco ayuda del ciberespacio. Enredaré con Ma.gnolia y David me habló de cubicreality. Pero sigo a la búsqueda de la metaetiquetación global supermegaexplosiva in presionante.
Technorati tags | etiquetación
Leo en el último número que ha llegado a mis manos de If…, la revista de innovación de Infonomia (según eCuaderno 3.0 son hermanos de este humilde blog), un pequeño artículo sobre los cyborgs, los “super-humanos” según dice su titular. Reconozco que me atasqué lo suyo tratando de leer lo que venía del cyberpunk, pero mi interés sigue abierto desde que me acerqué a las ideas de Howard Rheingold o a las ya más lejanas de Nicholas Negroponte. Pero aterricé muy duro en un proyecto de consultoría hace un par de años…
El caso es que al leer que “la combinación de biología e ingeniería para mejorar el cuerpo humano está a la orden del día” y que ya hay ayudas avanzadas para parapléjicos, no sé, no sé… He llevado a cabo un proyecto con una asociación de paralíticos cerebrales, Aspace Bizkaia, y mi visión al respecto se ha modificado. ¿Dónde está la ciencia todavía para no poder conseguir sacar a un paralítico cerebral de la cárcel en que se ha convertido su cuerpo? Hablamos de “superhumanación” y todavía tenemos seres humanos cuyos cuerpos no pueden ser constrolados por sus cerebros.
Parece que hay dos líneas de trabajo en el universo ciborg: hacer máquinas más humanas o hacer humanos con capacidades que hoy sólo tienen las máquinas. Pero en medio supongo que queda hacer humanos más humanos. Apliquémonos con los paralíticos cerebrales primero, por favor. Y otro día quizá tengamos que hablar de bioética.
Technorati tags | cyborg
Vía On the Commons Blog recibo iluminación divina y observo
con estupor que las palabras del Papa Benedicto XVI llevan copyright.
The Guardian (London) reports (January 23, 2006): “A row has broken out in Rome about whether the speeches and writings of Pope Benedict should be freely available to everyone or subject to copyright.” The whole brouhaha arose when a Milan publishing house was forced to pay £10,000 – a 15 percent royalty – to reprint 30 lines from the Pope Benedict’s first speech.
Si leéis el post completo, veréis que no sólo el copyright es idea de la iglesia católica. También pululan por este lado salvaje los de la dianética. La pela es la pela, oiga. O sea que lo de difundir la palabra de Dios lo mismo acaba en el top manta, como negocio alternativo. Curioso mundo.
Technorati tags | copyright
